Σ Blog

Em fa vergonya haver estat, tot animat, dels primers en demanar un bloc, i
encara no haver dit ni piu. La veritat és que entre feina, mudança i
altres problemes, aquests darrers mesos no he tingut gaire temps per res
més que anar trampejant les meves obligacions diverses. Però en fi, ara ja
estic una mica més lliure (no molt, que el començament de curs es presenta
ferest), i em puc dedicar una mica a les coses que no són obligatòries.

Volia dedicar aquest bloc principalment a explicar coses que anàs
llegint i trobàs que podien interessar als xeixeros (xeixers?
xeixencs? xeixistes? (ai, no!)). Precisament aquests dies he estat
mirant un article molt curiós den Mark Segal (director del Centre de
Bioinformàtica i Bioestadística Molecular de la Universitat de
Califòrnia a San Francisco) titulat “Chess, Chance and Conspiracy”,
aparegut fa poc a Statistical Science.

Resulta que alguns escaquistes de renom, com ara Fischer, Spassky o na
Zsófia Polgár, han denunciat diversos cops que el match entre Karpov i
Kasparov pel campionat del món d’escacs de 1985 estava amanyat. La
veritat és que no ho sabia, ja fa temps que no em dedico a
això dels escacs. Vistes les raons que diu Segal que
addueixen aquests grans escaquistes, fa efectivament una mica d’olor
de teoria de la conspiració. El que fa Segal és no aturar-se en
aquesta impressió, i fer una anàlisi estadística (de fet, diverses
anàlisis) de l’evidència més important que suporta aquesta acusació per mostrar
que no hi ha cap necessitat d’invocar una conspiració per explicar-la.

Mentre esperam que qualque matemàtic analitzi l’assassinat de Kennedy,
aquest treball un bon exemple, fins i tot senzillot, de com aplicar les
matemàtiques per mostrar que un fet (en aquest cas, una seqüència de
moviments) que alguns experts diuen que és increïble que succeeixi de
manera natural sense una conspiració, en realitat és creïble i fins i tot
més probable que altres coses que donam per perfectament assumibles.

Ah, podeu trobar l’article den Segal a l’ArXiv
aquí