Σ Blog

Diuen que la democràcia és un dels valors més importants de les societats occidentals modernes. I l’exercici d’aquesta democràcia passa, entre d’altres coses, per la garantia de creació de partits polítics per part dels ciutadans i la promoció de la diversitat d’aquests partits.

Això pareix que se’ls ha oblidat a PP, PSOE, CiU i PNV  quan el gener varen canviar la LOREG (apartat 51) introduïnt la necessitat de què els partits polítics que no obtingueren cap escó en l’anterior convocatòria “necessitaran la signatura del 0,1% dels electors“. A més, cap elector pot firmar a més d’un registre d’un partit polític

Això suposa que un partit de nova creació o un partit que no va obtenir un escó al Congrés dels Diputats a les eleccions del 2008, necessita ni més ni manco que 35.073 signatures (segons el Ministeri d’Interior hi havia 35.073.179 electors al Congrés l’any 2008). A més, segons pareix, no estan clares les característiques de com s’ha de fer la inscripció d’aquestes firmes, però els rumors apunten que seria necessària la firma davant notari, el que encariria bastant el procés.

No cal dir que, a banda, de formentar l’estancament polític (a la pràctica només podrem votar a partits que tingueren escons l’any 2008), aquesta mesura és discriminatòria, ja que:

• vulnera el dret d’anonimat: les persones que firmen manifesten una informació (idees polítiques) que segons l’Agència de Protecció de Dades són d’especial interès.
• no tracta a tots els partits iguals:  no es demana que tots els partits (independentment de la reprentació que tenguin) necessitin les firmes.

És aquest darrer fet, que ha fet que algunes persones plantegessin (Carta al defensor del poble) al Defensor del poble que presentàs recurs d’inconstitucionalitat, per contradir la Constitució en l’article que es refereix a la no discriminació. I òbviament, per ser un càrrec polític, aquest s’ha manifestat en contra (Resposta del defensor del poble).

Doncs això, que l’únic dret que ens quedava per lluitar contra “això no funciona!”, el dret de fer el nostre propi partit i fer les coses com nosaltres, els ciutadans, volguéssim, ens l’han robat pres.

---

Referències[1] http://www.meneame.net/story/reforma-ley-electoral-hace-practicamente-imposible-presentar

[2] http://www.partidodeinternet.es/2011/07/loreg-ellos-legislan/

[3] http://www.readyfortomorrow.com/la-otra-barrera-electoral

[4] http://www.publico.es/espana/393084/la-junta-electoral-hace-esperar-a-los-partidos-pequenos

[5] http://www.elconfidencial.com/espana/2011/08/05/psoe-y-pp-se-burlan-de-los-indignados-cambian-la-ley-electoral-para-blindarse-82352/indice.html

Fa poques setmanes es va destapar que França “subvencionava” la sortida dels gitanos d’aquest país amb un abonament de 400 € (pràctica que des de la CEE no es va voler sancionar). Doncs bé, aquí som pitjors: no discriminam per l’ètnia: gitanos o no, tothom al seu país.

Mireu http://www.fronterasinvisibles.org/Video-redadas.html i jutgeu vosaltres mateixos.

Patètic.

Jo denunciï l’ocupació de via pública duta a terme per l’Empresa Iberostar. Concretament, denunciï l’ocupació del tram de l’Autopista M-20  comprès entre el carrer Joan Mascaró i Fornés i la carretera Ma-1110.

Pareix que s’han ocupat uns metres just després de la valla que marca el límit entre l’autopista (espai públic) i els terrenys d’Iberostar (espai privat) i que els terrenys ocupats es volen dedicar a la sembra. Ara per ara hi ha el que sembla un sistema de degoteig.

Ho communic per a què les autoritats competents en prenguin constància i prenguin les mesures oportunes. Aport la prova gràfica consistent en una fotografia, presa dia 13 de setembre de 2010.

Atentament,

Xavier.

PD: Pareix que l’empresa denunciada volgués evitar protestes com aquestes.

Avui s’ha entregat el Nóbel de la Pau al Senyor Obama. Només dir que estic totalment en contra d’aquest fet: en primer lloc, els premis nóbel s’entreguen pels fets que una persona ha fet. Segons la pàgina oficial dels premis nóbel, el premi l’ha rebut Obama “pels seus esforços extradordinaris per a enfortir la diplomàcia internacional i la cooperació entre les persones”. Quina? Què ha fet? Penseu que encara no ha tengut temps de fer res (ni com a home ni com a president; fa tot just 1 any que és president dels Estats Units d’Amèrica) per a entregar-li aquest premi.

Si repassem la seva llista de contribucions tenim:

• el desmantellament de Guantánamo. En un futur, ja que encara continua existint. A més, els pressos envers d’alliberar-los (ja que no se’l va jutjar i per defecte de forma, se’l ha d’alliberar i fins i tot compensar), se’ls dispersa per tot el món.
• implicacions en dues guerres: una a Iraq i l’altra a Afganistan. De la primera ha enunciat que té intenció de sortir-hi (sempre en un futur) però de la segona, encara hi vol ficar més soldats (uns 17000 si no record malament).
• reformar la legislació d’EUA per a què “tothom” tengui la sanitat pública. El tothom és entre cometes, perquè simplement vol crear una assegurança pública que asseguri aquelles persones que no tenen recursos. Les que tenen recursos, pagaran les seves assegurances privades (si volen). A anys llum d’Espanya on tothom té dret a la Seguretat Social.
• Tampoc està fent res per a què la Cimera de Copenhapen vagi bé (i així firmem tots un bon acord sobre l’efecte hivernacle)

Bé, res que un president “normalet” no pogués fer. Però com que és d’EUA tothom ha de dir “yes, we can” (llegeixis “amén, amén”). Pareix que el millor que podria fer el Sr. Obama seria no acceptar el premi, sobretot tenint en compte el seu capital personal, el que seria un acte d’humilitat important…. però això pareix impossible.

Ahir me vaig enterar que avui la NASA planeja bomberdejar un cràter de la Lluna amb dos coets. Però què s’han cregut? Quin dret tenen ells o qualsevol altra persona a fer mal bé un patrimoni natural? Perquè encara si ho fessin a la Terra (a Texas per exemple), encara podria passar, ja que almenys aquell tros de Terra és seu, però la Lluna que jo sàpiga no és de ningú, o millor dit és de tots. Per tant (encara (?)) no tenen cap dret a volar cap de les seves parts. Si és per motius científics, preferesc que no es faci servir la ciència d’excusa per destruir la naturalesa. Si per fer experiments científics hem de destuir el medi, doncs renunciem a la Ciència!!. Un dels principis de la Ciència és l’observació (que no exterminació) de la natura i un altre és la reproduïbilitat dels experiments. Aquest darrer principi fa pensar que la Lluna acabarà com un formatge si cada grup d’investigació ha de comprovar les seves conclusions. Bé, de fet hi havia una teoria ben antiga que deia que la Lluna estava feta de formatge….

Fa molt de temps que no escrivia cap entrada en aquest blog: és que he estat molt embolicat amb el principi de curs… i crec que ho estaré bastant més temps.

Només vos vull informar d’un fet matemàtic paradoxal: per la Direcció General de Formació del Professorat és igual un curs de més de 100 hores que un curs de 100 hores. Vaig fer un curs de 120 hores/12 crèdits europeus (realment 1 crèdit europeu no són 10 hores, o sigui que encara n’he fet més, però no entraré en aquest tema) i al portaldelpersonal apareix només amb 100 h(!).

Demanant explicacions telefòniques m’han dit que “sempre ho fan així” i que en el cas que “m’interessàs sortir amb més punts” (sexennis i concursos de trasllats) que torni a presentar una còpia compulsada (què vaig presentar sinó quan vaig demanar reconeixement de crèdits?). Realment no sé per què tenen el registre informàtic.

Indignant.

Ara hauré de fer una instància escrita dient que s’han equivocat (que a més ho saben 8-|) i que me rectifiquin, encara que només sigui per empipar (com ells m’han empipat a mi)

+

Això