Comentaris a: El nombre de Déu ja està per sota de 26 http://blogs.xeix.org/cesc/2007/09/15/el-nombre-de-deu-ja-esta-per-sota-de-26/ Un bloc més sobre matemàtiques Sun, 12 Feb 2012 15:00:26 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.1 Per: Blog d’en Cesc » Arxiu » Sony Pictures davalla el nombre de Déu a 22 http://blogs.xeix.org/cesc/2007/09/15/el-nombre-de-deu-ja-esta-per-sota-de-26/#comment-653 Blog d’en Cesc » Arxiu » Sony Pictures davalla el nombre de Déu a 22 Wed, 13 Aug 2008 15:53:58 +0000 http://blogs.xeix.org/cesc/2007/09/15/el-nombre-de-deu-ja-esta-per-sota-de-26/#comment-653 [...] Una de les meves primeres entrades en aquest bloc, ara fa gairebé un any, era per anunciar que el nombre de Déu (el nombre mínim de moviments necessari per resoldre qualsevol configuració del cub de Rubik) havia estat davallat fins a 26. Sabia que poc després havia baixat fins a 25, en un treball de Tom Rokicki publicat el març passat aquí, però no vaig dir res perquè aquest treball seguia les línies bàsiques del de Cooperman i Kunkle del que ja n’havia parlat: simplement, dividia l’espai de configuracions en moltíssimes més classes. Ara, llegint el darrer New Scientist al soleiet me n’enter que en Rokicki ha baixat la fita superior fins a 22, i així ho anuncia a la seva plana web. En aquest gran avanç no hi ha hagut idees noves: ha estat simplement que Sony Pictures Imageworks li ha deixat emprar un parell de centenars de computadors durant l’equivalent d’uns 60 anys de temps de CPU per poder analitzar més casos i fer més càlculs. Els mateixos ordinadors que s’havien emprat als efectes especials de Spiderman 3 o Sóc llegenda, al servei de les matemàtiques! La cosa ha estat que un directiu friki de Sony va llegir a Slashdot la notícia del treball de Rokicki de març i li va caure en gràcia, i va decidir d’oferir-li temps no usat de CPU dels seus ordinadors per poder fer més càlculs. [...] […] Una de les meves primeres entrades en aquest bloc, ara fa gairebé un any, era per anunciar que el nombre de Déu (el nombre mínim de moviments necessari per resoldre qualsevol configuració del cub de Rubik) havia estat davallat fins a 26. Sabia que poc després havia baixat fins a 25, en un treball de Tom Rokicki publicat el març passat aquí, però no vaig dir res perquè aquest treball seguia les línies bàsiques del de Cooperman i Kunkle del que ja n’havia parlat: simplement, dividia l’espai de configuracions en moltíssimes més classes. Ara, llegint el darrer New Scientist al soleiet me n’enter que en Rokicki ha baixat la fita superior fins a 22, i així ho anuncia a la seva plana web. En aquest gran avanç no hi ha hagut idees noves: ha estat simplement que Sony Pictures Imageworks li ha deixat emprar un parell de centenars de computadors durant l’equivalent d’uns 60 anys de temps de CPU per poder analitzar més casos i fer més càlculs. Els mateixos ordinadors que s’havien emprat als efectes especials de Spiderman 3 o Sóc llegenda, al servei de les matemàtiques! La cosa ha estat que un directiu friki de Sony va llegir a Slashdot la notícia del treball de Rokicki de març i li va caure en gràcia, i va decidir d’oferir-li temps no usat de CPU dels seus ordinadors per poder fer més càlculs. […]

]]> Per: cesc http://blogs.xeix.org/cesc/2007/09/15/el-nombre-de-deu-ja-esta-per-sota-de-26/#comment-77 cesc Thu, 04 Oct 2007 06:01:07 +0000 http://blogs.xeix.org/cesc/2007/09/15/el-nombre-de-deu-ja-esta-per-sota-de-26/#comment-77 Gràcies! A pujar la nota no hi arrib, però a un cafè al Campus qualque dia que vinguis a fer stock de soleiet (que per l'Europa Central aviat te'n mancarà) encara hi som a temps. Gràcies!
A pujar la nota no hi arrib, però a un cafè al Campus qualque dia que vinguis a fer stock de soleiet (que per l’Europa Central aviat te’n mancarà) encara hi som a temps.

]]> Per: Jaume http://blogs.xeix.org/cesc/2007/09/15/el-nombre-de-deu-ja-esta-per-sota-de-26/#comment-76 Jaume Wed, 03 Oct 2007 22:45:04 +0000 http://blogs.xeix.org/cesc/2007/09/15/el-nombre-de-deu-ja-esta-per-sota-de-26/#comment-76 Hola Cesc. Soc uns dels administradors de els sigmablog (i exalumne teu, per cert ;)) . T'he corregit un petit error que impedia que la formula que havies escrit en $latex \LaTeX$ es mostràs tal com toca. Pareix que al plugin que empram per sigmablog no li agraden els salts de línia entre <code>$latex</code> i <code>$</code>. Record que deies que si trobàvem errors als teus apunts(encara que aquest sigui del plugin :P) ens pujaries la nota , malauradament crec que he fet tard ;). Hola Cesc.

Soc uns dels administradors de els sigmablog (i exalumne teu, per cert ;)) .

T’he corregit un petit error que impedia que la formula que havies escrit en \LaTeX es mostràs tal com toca. Pareix que al plugin que empram per sigmablog no li agraden els salts de línia entre $latex i $.

Record que deies que si trobàvem errors als teus apunts(encara que aquest sigui del plugin :P) ens pujaries la nota , malauradament crec que he fet tard ;).

]]>