Nature ja té un fòrum de matemàtiques
Fa 6 mesos, Nature va crear una plana web de fòrums sobre diferents branques de les ciències i sobre aspectes transversals de la pràctica científica. Alguns d’aquests fòrums, com per exemple alguns de biologia molecular o el dedicat a meditar sobre el procés de revisió que sofreixen els articles sotmesos a revistes abans de la seva publicació, són molt populars. Fins i tot i ha sub-fòrums (grups, en diuen) dedicats a centres específics de recerca, on els diferents membres van explicant (fins on poden) com avancen les seves diferents línies d’investigació.
Ara, després de 6 mesos, hi han incorporat un fòrum de matemàtiques. És una bona notícia, però… 6 mesos!!! Tan poc paper fem els matemàtics com a clients d’aquesta revista? (Perquè, premi Príncep d’Astúries inclòs, no cregueu que aquest fòrum és completament desinteressat; en darera instància, aquesta revista és un negociàs). Em deprimeix.
Ah, l’adreça (per ara no hi ha gaire cosa…):
http://network.nature.com/forum/mathematics
Powered by FireStats
3 de Desembre, 2007 - 18:08
Xesc: crec que els matemàtics som més intel·ligents: no tenim revistes d’abast general de matemàtiques, sinó que en tenim de més especialitzada (de lògica no estàndard, de biologia computacional, etc.)
La diferència entre les Matemàtiques i altres ciències en la meva humil opinió és aquesta: l’índex d’especialització revistera és molt més alta en Matemàtiques (si la revista és general, té un índex baix d’impacte)
3 de Desembre, 2007 - 22:12
No, t’equivoques, no, t’equivoques, i crec que també t’equivoques.
(a) L’especialització és tan grossa en matemàtiques com en qualsevol altra disciplina. Basta que miris la llista de revistes de Elsevier, Springer, World Scientific o qualsevol altra gran editora de revistes científiques i veuràs que l’especialització en gairebé qualsevol ciència arriba al mateix nivell que a matemàtiques: pot ser hi hagi dues revistes sobre teoria K (sí, això clama als Déus, i sembla que una ara desapareixerà) però nomes Elsevier ja te una Catalysis Today i una Catalysis Communications, per no parlar d’una Cytokine i una Cytokine and Growith Factor Reviews, molt més especialitzades que la teoria K (d’acord, amb molts més adeptes).
(b) Hi ha moltes més revistes generals de matemàtiques que especialitzades, i són les que tenen més impacte, excepte les de biologia computacional (les quals tenen un índex d’impacte ridícul per comparació amb les revistes de biologia).
(c) Les revistes generals són les que tenen més impacte. Ara no puc consultar la base de dades de l’ISI per mirar l’impacte del 2006, però fa un parell d’anys les 10 revistes amb més índex d’impacte del món mundial eren
1 CLINICAL RESEARCH 58.286
2 ANNUAL REVIEW OF IMMUNOLOGY49.509
3 ANNUAL REVIEW OF BIOCHEMISTRY44.414
4 CELL40.481
5 ABSTRACTS OF PAPERS OF THE AMERICAN CHEMICAL SOCIETY 31.000
6 ANNUAL REVIEW OF CELL BIOLOGY30.548
7 PHARMACOLOGICAL REVIEWS30.387
8 ANNUAL REVIEW OF NEUROSCIENCE29.083
9 NATURE GENETICS28.543
10 NATURE 27.074
com veus, ben poc especialitzades. El número del costat és l’index d’impacte. Per comparació, la revista de matemàtiques millor situada era aleshores:
710 ACTA MATHEMATICA1.969
que és generalista.
(d) Els matemàtics sóm més burros, perquè no hem aconseguit encara fer la nostra disciplina prou popular com per entrar a les revistes de ciències multidisciplinars, excepte als Proceedings of the National Academy of Sciences. Perquè, desenganem-nos, si Nature, Science etc. no publiquen articles de matemàtiques és perquè consideren que a la majoria dels seus lectors potencials (científics variats; jo estic subscrit a Nature) no els interessen.
4 de Desembre, 2007 - 20:43
Uups!, doncs he ficat la pota.
M’ho pensava doncs. Res, tenia aquesta sensació (perquè al Nature ni al Science no publicaven res de mates), però quan fiques la pota per no documentar-se abans, ho has de reconèxier. Sorry
4 de Desembre, 2007 - 21:12
No res, no res, jo tenc avantatge sobre tu en aquest aspecte: una petita part del meu sou ve de l’índex d’impacte de les revistes on public, per això ho tenc per ma.
5 de Desembre, 2007 - 18:31
Sí, és cert.