Quin serà el teorema més important?

Avui que no podia dormir i que el problema de recerca en el que estava pensant se’m resistia, me n’he adonat que es pot esbrinar quin és el teorema més important de qualque disciplina ja ben fonamentada, com per exemple l’anàlisi real, la teoria de grups, qualque cosa així. Es tractaria de valorar-ne els teoremes emprant l’algoritme PageRank.

M’explico. Prenem qualque llibre de text d’aquests francesos on les invocacions de resultats són ben clares. Per exemple, els matemàtics de la meva generació mai no podrem oblidar els llibres den Dieudonné d’anàlisi, amb demostracions fascinants de l’estil de “Aplicant 2.3.22 i 5.1.11, es de dedueix que f satisfà les hipòtesis de 4.3.75. Aplicant-lo, s’obté el resultat enunciat.” Els llibres de Bourbaki són més esquiterells encara. Amb paciència (o, si en tenim la versió electrònica, amb qualque script que detecti les cites; fa uns anys uns estudiants meus ho feren amb la constitució europea, era més fàcil tècnicament, però no conceptualment) s’extreuen totes les invocacions: cada resultat, quins resultats empra explícitament. Això ho representam com un graf dirigit, on un arc del resultat A al resultat B significa que B empra A.

Aquest graf hauria de ser acíclic, però segurament no ho serà, perquè si hem cercat les cites automàticament, sempre n’hi haurà que seran de l’estil “raonant com a …” o similars, i que no podem considerar un arc correcte. Quan haguem purgat a ma aquests arcs, hauria de quedar acíclic (o tenim un problema: un resultat que, a la llarga, s’empra a ell mateix per ser demostrat).

Ara valoram cada teorema pel seu grau de sortida (el nombre de vegades que és emprat) dividit pel seu grau d’entrada (el nombre de teoremes que empra) més 1 per a que no sigui 0. A continuació, tornam a valorar cada teorema, assignant-li la suma dels valors dels teoremes que l’empren, dividit pel mateix que abans. I repetim, i repetim. Això (amb algunes modificacions en les que no cal entrar en detall i que podreu trobar al vincle donat abans) convergeix molt ràpidament. I al final, els teoremes que tenen valors més alts, són els més importants.

És clar que per detectar la importància d’un resultat per exemple d’anàlisi, hauríem de mirar també llibres de text d’àrees properes (geometria complexa, topologia general, equacions diferencials,…), això ja dpendria de la paciència i els recursos. Per exemple, els Elements de Matemàtiques dels Bourbaki, que cobreixen moltes àrees i són interdependents i que procuren ser el més rigorosos possible (fins a l’horror), o els den Lang, que com a mínim són més bons de llegr (però no es tracta de llegir-los!) poden ser una bona opció.

Mmmmm, quin deu ser el resultat més important de l’àlgebra. A mem si trob qualque estudiant que ho vulgui fer com a PFC o TAD

6 comentaris a l'entrada “Quin serà el teorema més important?”

  1. defaultXavi ha dit:

    Xesc, per mi això és una matada, encara que conceptualment es pot fer!

    Crec que es podria fer més fàcilment per les referències d’articles. Allà sí que citen de veres els teoremes que empren i la bibliografia. Podria ser més fàcil en aquesta àrea que no en la dels llibres.

    Però bé si trobes qualcú que ho vulgui fer…. ;-)

  2. defaultcesc ha dit:

    Xavi, als articles serà més difícil, perquè les cites ja són implícites. En un llibre de text pots trobar que s’hi cita en una demostració, jo què sé, el teorema de Rolle, però si en un article ene meitat d’una demostració dius que hi apliques el teorema de Rolle, pots ofendre al lector.

    Sí, és una matada fer-ho a ma (a no ser que ho facis a estones lliures, una estoneta cada dia durant una temporada, te’n faries creus la de treballs que els biòlegs fa així, dedicant-hi mitja horeta cada parell de dies durant tres anys), per això és millor extreure les cites de qualque document electrònic. I per això procuraré que ho faci un altre!

  3. defaultXavi ha dit:

    Potser les cites si que siguin implícites a molts de llocs, però segurament quan es citen es que s’utilitzen de veres!

    I sí, recolso que ho faci un altre que pertanyi al complementari de {tu i jo} ;-)

  4. defaultToni Pizà ha dit:

    D’on podem treure qualque llibre de text d’aquests dels que parles en format electrònic?

    Salut!

  5. defaultcesc ha dit:

    Toni
    tant els llibres de Bourbaki (les traduccions a l’anglès, per ser precisos) com els de Lang es poden comprar en pdf a Springer-Verlag (o un desaprensiu els podria cercar amb l’a-ase, que segurament hi són; atès que ja els tenim en llibre dur, això seria pirateria? esper que no). També es podrien emprar, per exemple, els llibres que esmentava en Félix en el seu Sigma-blog, a http://blogs.xeix.org/felix/2008/01/02/llibres-de-matematiques-en-pdf/
    tot i que no els conec prou com per saber si són adients.

    Una mica més complicat, però factible disenyant un robot adient, seria escorniflar totes les entrades del mathworld (http://mathworld.wolfram.com/) identificant-hi les referències (que serien vincles a teoremes).

    Que t’he temptat?

  6. defaultToni Pizà ha dit:

    I molt ;)

    Ara miraré de baixar alguna cosa d’en Bourbaki de l’ase, a veure si les cites segueixen qualque patró estàndard. Si és així, un grapat d’expressions regulars i una mica de POO per “dissenyar” el graf dirigit, un recorregut per les arestes per valorar el seu “valor teòric” i llest!

    A priori sembla senzill, a mem que en podem treure. Ara ho tenc un poc malament per que els exàmens s’acosten, però m’has encès xD

Pots deixar un comentari


FireStats icon Powered by FireStats